большеЯ думал, что эта тема ясна, но я столкнулся с этим совсем недавно. Поскольку вокруг столько противоречивой информации, давайте еще раз повторим, что должны означать коды приоритетов. Я черпаю это из определений Джиры - я думаю, что именно там я увидел это первым, и это наиболее разумно.
- P0 - работа остановлена, сайт отключен
- P1 - разблокировать кого-то еще, что необходимо сделать до того, как что-то произойдет.
- Р2 - обычный поток работы
- P3 - приятно иметь, но не обязательно
- P4 - только информационный
Недавно я увидел другое определение, исходящее от более «старшего» человека, и оно почти имело смысл, пока этого не произошло. В этот момент я снова остановился и пересмотрел свои определения. Неправильное определение было:
- (Не используется)
- P0 - остановка работы
- P1 - задача влияет на клиентов
- P2 - задача затрагивает клиентов, но есть нетехническое обходное решение
- P3 - задача не влияет на клиентов
- P4 - информационный / никогда не используемый
- (Не используется)
Проблема с неверным определением заключается в том, что все является P1, и ничто не может быть увеличено до P0. P4 совершенно бесполезна, и младшие PM и разработчики обычно создают P3 (по умолчанию в Jira), позиционируя себя для необходимости уточнения или изменения приоритетов и т. Д.
Еще кое-что нужно отметить. Определения приоритетов являются техническими. Они не написаны с учетом клиентов - между разработчиками и клиентами существует несколько слоев, а приоритетные коды для разработчиков больше, чем кто-либо другой.
Код по умолчанию — P2. Если работа не требуется, сэкономьте ресурсы и время и не делайте этого; измените приоритет на P3. Если есть изменения, которые должны быть сделаны раньше, чем позже, перейдите на P1. И P4 фактически никогда не используется, потому что информационные материалы находятся в вики и других каналах связи.
