Así que Vitalik, el tipo que escribió el protocolo Ethereum, publicó recientemente esto, que siento que puedo comentar en:

No lo estoy llamando necesariamente una mueca, pero analizar su puesto cae directamente bajo el tema de analizar la grieta.

Nunca he oído hablar de fileverse.io así que lo busqué. Resulta que, en su mayoría son una tienda privada, sus productos están principalmente en beta privada? La única vez que me interesan los productos sin terminar es si son mis productos, si los estoy construyendo. De lo contrario, probablemente me mantendría alejado de cualquier cosa que no esté bien apoyada públicamente. Tantos servicios han dejado de existir durante la última década - cualquier cosa sin un apoyo robusto simplemente desaparece en el éter. Pregúntale a cualquiera.

Pero una preocupación mayor es sobre la funcionalidad. ¿Qué proporciona fileverse.io exactamente? ¿ Almacenamiento de documentos? Odio ser ese tipo, pero el almacenamiento de documentos ha sido resuelto por un tiempo, por poco algo llamado: el sistema de archivos. Para usarlo, solo tienes un palo USB y pones tus archivos allí, en una unidad SSD, y luego pones eso, en tu bolsillo. Algunos lectores dirán - sí, pero eso no está en la nube. Si guardas documentos en tus bolsillos, eso es perecedero, eso no en la nube. Pero realmente, cualquiera en la industria tecnológica le dirá que el almacenamiento remoto ha estado por un tiempo, incluyendo el almacenamiento encriptado privado. Separadamente privado, encriptado por separado, o encriptado privado combinado. Usted puede implementar su propio, con herramientas que tienen décadas de edad. Así que el almacenamiento de documentos no es nuevo. El almacenamiento privado de documentos encriptados tampoco es nuevo.

Signal vs Telegram vs whatsapp y whatnot. Tengo un amigo a quien le pedí instalar Whatsapp, y dijo que no. El resultado de eso es que él y yo apenas hablamos más: lo que asumo es mi mensajero preferido (estoy consciente de su falta de privacidad), y si él no puede usar lo que se aplica, entonces esa es una enorme barrera para la comunicación entre él y yo. Lo mismo pasa por la señal y cualquier otra cosa: puedes cambiar de lo que sea a la señal, pero si todos tus amigos siguen usando lo que sea, pronto serán tus ex-amigos, si nadie se movió a la señal excepto para ti. No siempre es la elección de un individuo.

¿Y qué pasó con implementar a tu propio mensajero? Si te preocupa la privacidad, ¿no es jabber y XMPP el camino a seguir? La última vez que lo comprobé, la señal seguía siendo propiedad de alguien más que tú.

Con respecto a Simplex: nunca oí hablar de ello, pero dudo que nombrar un pedazo de software después de herpes es una buena idea.

En cuanto a la sesión: nunca he oído hablar de ello, pero ya que sé lo que significa la palabra, ni siquiera quiero buscar un producto con este nombre, ya que es estúpido. Una sesión es una instancia de un login. Una identidad tiene acceso a un recurso y esa identidad está representada por el período de sesiones. El nombre ya existe, la palabra ya se utiliza. Llamar a un producto Sesión es estúpido.

Sí, ya no me gustan los mapas de Google, me gustan menos y menos. Solía tener un montón de lugares favoritos - pero ahora el mapa decide empujar publicidad en mí y reclamarlo como favorito por mí. Inaceptable. Estaba escribiendo un servicio de marcaje de mapas hace una década... pero no fue a ninguna parte.

En cuanto al protonmail. En realidad lo he usado. Intenté cambiar de gmail a protonmail. ¿Y sabes qué? protonmail apesta como cualquier otro. Protonmail es la única vez que perdí los datos de correo electrónico. Al intentar retirarse de ellos y sacar mis datos de su sistema - resultó imposible, su software ("puente") no funcionó para mí, colgó, y ya que los mensajes fueron "encriptados" nunca los recuperé. Perdí un archivo de correo electrónico al cerrar mi cuenta de correo electrónico, y fue la única vez que perdí archivos de correo electrónico. Así que no, no lo recomiendo.

Además, el protonmail sigue siendo propiedad de alguien más. Si usted está orientado a la privacidad, ¿no querría usted realmente poseer sus datos? Hay muchas soluciones de correo electrónico auto hospedadas. ¿Es Vitalik incluso un tecnólogo? ¿Puede ahora traer un servidor de correo electrónico solo? ¿Por qué está publicando un servicio de no-propietario, en lugar de un dovecot común u otro paquete de infraestructura de correo electrónico de propiedad propia?

Así que ves cómo interpreto su mensaje como ingrieta: parece que tiene sentido, excepto que no lo hace. La mensajería, documentos y correo electrónico pueden ser hospedados. Buterin's point is counter-productive and moot.