Prefacio: Acabo de pasar 3 días, literalmente, creo que más de 3 días, buscando un buen *avatar masculino*, para mi estudio de producción de noticias 3d en línea. Hay algunos buenos avatares, pero todos son mujeres. Tenía una variedad de hembras que elegir, y no una sola macho. Tomó mucha búsqueda, pero afortunadamente he encontrado algunos buenos, y también los pongo todos disponibles en mi github, ver ishlib3js activos de biblioteca.

¿Pero por qué fue tan difícil? ¿Y por qué necesito avatares 3D? ¿Y qué hay de jugador listo, específicamente, que los distingue de una gran cantidad de competidores y opciones? Dirijamos estos puntos de conversación a su vez.

RPM (Ready Player Me) solía ser una creación de carácter, o creación de avatar, estudio. Seleccione propiedades (niña o niña, estilo de pelo, ropa, etc) de su personaje, haga clic en un botón y descargue un activo 3d reutilizable.

Lo que RPM tiene exactamente derecho es la interfaz. Verás, puedo caer en un avatar RPM en mi escena de tres js, y sólo funcionará. Habla, se mueve, baila, todo. No tengo que hacer nada para que funcione, lo cual es tan, tan grande.

RPM también publicó una biblioteca de 200 animaciones, que también Just Work (TM). Compare eso con Real Illusion o Mixamo. Ninguno de esos dos trabajaría, tengo que ir y volver a buscar animaciones, lo que requiere habilidades que no tengo, y tiempo que no gastaré. ¿Por qué no funciona? Puede, y RPM lo demostró bien.

La estructura esqueleto está bien definida, permitiendo que las animaciones sean plug-and-play, sin cambios necesarios. ¿Cómo esto no es estándar en toda la industria?

Las formas de mezcla también están bien definidas. Creo que esto fue hecho por Apple hace algún tiempo como parte de su ARKit[1]. RPM estuvo de acuerdo con esa estructura y adoptó esa interfaz.

Las formas de Viseme están bien definidas. Esto fue adoptado por Meta[2], pero originalmente desarrollado como parte del mpeg4[3] estándar.

La escala también es consistente. Todos estamos de acuerdo en que los tres[4] unidad es medidor, por lo que 1 unidad equivale a 1 metro.

Con eso, tienes un ecosistema tremendamente interoperable. Y tenía que ser hecho por personajes bipedales con cara. Usted puede tener escenas intercambiables de baja pobreza con una simple función de escalado, pero es sólo cuando los personajes como humanos pueden burlarse y hablar, se hace muy interesante. Y RPM estaba muy bien posicionado exactamente en el centro de tal ecosistema emergente. Libre, de baja potencia (se ejecuta en el navegador!), de alta calidad. Tanto el esfuerzo de marketing como su tecnología fueron, en lo que puedo decir, excelentes. Entonces, ¿qué pasó con RPM, y por qué ahora es que cuando lo buscas, descubres sólo páginas vacías y ecos distantes de comentarios de terceros? (Y qué, los motores de búsqueda no saben cómo actualizar los resultados de búsqueda? Años más tarde el legado de RPM vive, pero sólo como una huella de pie poco profunda en suciedad seca y empapada!)

El mercado del juego es supuestamente enorme, más grande que las películas, más grande que la música. Los avatares interactivos suenan como activos de juego. Sólo porque evito los juegos debido a lo adictivo que son, no significa que el mercado interactivo / juego no es absolutamente masivo. Definitivamente vale la pena tener en cuenta.

Talking Head and HeadTTS

Así es como me metí en esto. Múltiples proyectos frescos hacen referencia a los avatares RPM, y éste es uno de ellos. Verás, TalkingHead funciona, sólo funciona (TM). Descargar el repo, pulsar unos botones, y voila! Usted tiene un chat interactivo en su navegador, habla, parpadea, es gratis, funciona.

Aunque es gratis, al menos una empresa, parece, ha empaquetado esta tecnología exacta como producto comercial propietario.

Talking Head no crea un avatar, utiliza un avatar RPM. Creo que esto es importante, no distraerse.

~ ♪♪

Allegedly, Netflix compró RPM en Diciembre 2025. Allegedly, RPM’s last funding round was $72 million. No se revela caliente mucho Neflix pagado.

Lo curioso es que Netflix lo cerró. ¿Cuál es el mejor juego más popular de Netflix, Sudoku? Rompecabezas de juego de mesa? Cuando estás viendo Netflix no tienes un joystick, así que no estoy seguro de cómo van a competir con Steam o Play Station. ¿Y por qué no mantener RPM, por qué no continuar su oferta? Si RPM tiene un caso de uso real y cuota de mercado, como lo hizo, como es evidente de una serie de empresas y productos que utilizaron esos avatares — un número de rápido crecimiento, todos se decepcionaron cuando RPM se cerró — así que si el producto tenía sentido, ¿por qué cerrarlo?

Creo que Netflix lo cerró para evitar el surgimiento de un ecosistema 3d distribuido (gratuito y abierto). Mundo, si quieres. Los teléfonos modernos son lo suficientemente rápido para ejecutar tresjs estilizados en el navegador. (Gracias Dios netflix no compre y cierre tresjs! Esa es una de las fortalezas del software de código abierto.) Los activos no tienen que ser muy grandes, una escena puede ser sólo unos pocos vértices y una imagen. Usted descarga una imagen de 2mb, bueno usted puede descargar un modelo de 2mb 3d, enumerando los vértices en el espacio doens no toma tanta memoria.

Meta emprendió en este espacio, con su metaversa. No lo hicieron muy bien, por lo que puedo decir, no uso Facebook, pero no escucho de ningún proyecto metaverso asombroso que sea lanzado por Meta, de hecho, oigo lo contrario. El Facebook Metaverse no se despegó. Pero eso no es algo malo para decir sobre la tecnología actual. Todavía creo que estamos al borde de la web4, donde habrá una pieza 3d significativa.

Un ecosistema 3d exitoso tiene que ser libre y abierto. Y tiene que ser simple. Así que una gran cantidad de personas intentan usarlo, no sólo una empresa Meta! Y para que todos puedan estar de acuerdo en las cosas, de acuerdo en una interfaz entre ellos. Avatares, animaciones y escenas. Pero si eso sucede, pondrá en peligro la gran posición de Meta en el mundo de Internet. Pondría en peligro toda la posición tecnológica en la web. Si hay algo más divertido que Facebook – ¿no estaría preocupado Facebook? Y si no pueden tenerlo, si no pueden crear un Metaverse exitoso en Facebook, entonces nadie puede. Prefieren destruirlo antes de que nazca, que no ser capaz de controlarlo. Ese Netflix en lugar de Meta hizo la compra y la destrucción es inconsecuente. Todos prefieren que mires la pantalla en lugar de hacer algo útil. Pero incluso cuando RPM ha herido, creo que Web4 sigue viniendo. No es tan difícil.

Un ecosistema exitoso tiene que ser libre y abierto, y tiene que ser simple. Tome javascript como ejemplo. ¿Es un gran idioma? Diablos no. Está mal diseñado, fue escrito en dos semanas, y al principio fue completo infierno. Estoy hablando de DHTML, un millón de errores de Microsoft Explorer, y el tiempo antes de jquery. Pero era gratis, funcionó, y era la única opción. Así que la gente estuvo de acuerdo, y la usó. Ahora, el ecosistema del nodo es muy robusto y de grado empresarial, y javascript sólo ha crecido, y sigue apoyando el abrumador porcentaje de interacción web, bastante cerca del 100%. Que Microsoft trató de subvertirlo con TipoScript es inconsecuente. La política y las malas decisiones del desarrollo de Babel y ES6 son inconsecuentes. JavaScript todavía sustenta la web. Es Atlas, es el titán sobre cuyos hombros se encuentra el Internet moderno. Por lo tanto, creo que tres js y una bonita estructura como la del Reproductor Listo Me pueden sustentar un futuro Internet web4, el que será completamente diferente de lo que hay ahora, a diferencia de Facebook, algo nuevo e interesante.

Recrear el producto RPM núcleo no sería tan difícil. Sólo tenemos que estar de acuerdo en las cosas, establecer una interfaz. Es todo lo mismo. ¿Qué tan difícil es crear una docena de 3d activos de chaquetas? ¿Cuán difícil es tener un deslizador para tamaño de la nariz, y un deslizador para el tamaño de los labios? ¿Una selección de pelo? ¿Cuán difícil es crear una interfaz de usuario web con todos los deslizadores y toggles a la izquierda, y una escena mostrando el avatar a la derecha, y un botón para exportar? En realidad, apuesto a que una sola persona puede hacerlo en una semana, con AI.

Para hacer referencia a la complejidad de tal tarea, vea lo rápido que he creado este reloj 3d con tres js y ai. Me inspiré en Tabiverse, y creé mi propia copia áspera, que puedes instalar como una extensión del navegador. Me llevó 1 día.

Recrear el producto RPM núcleo debe ser bastante fácil, y útil y valioso. Lo único que esta idea necesita es un inversor. Soy reacio a hacerlo solo por mi cuenta. Usted diría – pero Victor, ¿por qué no lo haría por su cuenta? Lo dijiste tú mismo, es bastante fácil, y has hecho cosas similares en el pasado. La razón es: el esfuerzo real para alcanzar la rentabilidad con algo así, sería sustancial, mucho más que un esfuerzo de un solo hombre. Incluso si lo crea, tendría que ser comercializado. Hay mucho trabajo que hacer. Y no quiero ser un equipo de un solo hombre, no va lo suficientemente lejos. Para que Web4 tenga éxito debe ser un esfuerzo de equipo. Así que se necesitan directores ejecutivos, fondos. (También es necesario marcar y vender). Si usted está interesado en actuar en tal capacidad, por favor Dame una nota.Espero que podamos arreglar algo.

Y si estuvieras aquí sólo para leer — gracias por tu tiempo, ¡he buscado3 mi público! Espero que hayas disfrutado de esta rápida escritura y la hayas encontrado inspiradora, o al menos perspicaz. Y recuerde: hacer algo útil es mejor que mirar la pantalla. Espero que tengas un día útil y productivo.