Так что Виталик, парень, который написал протокол Ethereum, недавно опубликовал это, что я чувствую, я могу прокомментировать:

Я не обязательно называю его грифтером, но анализ его поста прямо подпадает под предмет анализа грифта.

Я никогда не слышал о fileverse.io, поэтому я посмотрел его. Оказывается, они в основном частные бета-магазины, их продукты в основном в частных бета-версиях? Единственный раз, когда я интересуюсь сырыми незавершенными продуктами, это если они мои продукты, если я их создаю. В противном случае я бы, вероятно, держался подальше от всего, что не поддерживается публично. За последнее десятилетие так много сервисов перестали существовать — все, что не имеет надежной поддержки, просто исчезает в эфире. Спросите любого.

Но большая проблема связана с функциональностью. Что именно предоставляет fileverse.io? Хранение документов? Ненавижу быть этим парнем, но хранение документов было решено на некоторое время, благодаря чему-то, что называется файловой системой. Чтобы использовать его, вы просто владеете USB-накопителем и помещаете свои файлы туда, на SSD-накопитель, а затем помещаете это в карман. Некоторые читатели скажут - да, но это не в облаке. Если вы храните документы в карманах, они скоропортящиеся, а не в облаке. Но на самом деле, любой в технологической отрасли скажет вам, что удаленное хранилище существует уже давно, включая частное зашифрованное хранилище. Отдельно приватный, отдельно зашифрованный или приватно зашифрованный в сочетании. Вы можете использовать свои собственные инструменты, которым уже несколько десятилетий. Хранение документов не ново. Частное, зашифрованное хранение документов также не ново.

Signal vs Telegram vs Whatsapp и другие. У меня есть друг, которого я попросил установить WhatsApp, и он сказал нет. Результатом этого является то, что мы с ним почти не разговариваем: WhatsApp — мой любимый мессенджер, и если он не может использовать WhatsApp, то это огромный барьер для общения между ним и мной. То же самое относится к сигналу и ко всему остальному: вы можете переключиться с чего угодно на сигнал, но если все ваши друзья все еще используют что угодно, они скоро станут вашими бывшими друзьями, если никто не перейдет на сигнал, кроме вас. Это не всегда индивидуальный выбор.

А что случилось с реализацией собственного мессенджера? Если вы беспокоитесь о конфиденциальности, не так ли? В прошлый раз, когда я проверял, сигнал все еще принадлежал кому-то, кроме тебя.

Относительно Simplex: никогда не слышал об этом, но я сомневаюсь, что назвать часть программного обеспечения после герпеса - хорошая идея.

Что касается Session: никогда не слышал об этом, но поскольку я знаю, что означает это слово, я даже не хочу искать продукт с таким названием, поскольку это глупо. Сеанс — это экземпляр логина. Личность имеет доступ к ресурсу, и эта личность представлена сессией. Название уже существует, слово уже используется. Называть сеанс продукта глупо.

Да, я больше не люблю карты Google, они мне нравятся все меньше и меньше. Раньше у меня было куча любимых мест, но теперь карта решает натолкнуть на меня рекламу и заявить, что она мне нравится. Неприемлемо. Десять лет назад я писал службу закладок карт, но она никуда не делась.

Что касается протонмейла. Я действительно использовал его. Я попытался переключиться с gmail на protonmail. И знаешь что? Протонмейл отстой, как и любой другой. Protonmail - это единственный раз, когда я потерял данные электронной почты. При попытке изъять у них и вывести мои данные из их системы — это оказалось невозможным, их программное обеспечение («мост») не работало на меня, оно висело, и поскольку сообщения были «зашифрованы», я так и не получил их обратно. Я потеряла архив электронной почты, когда закрыла свою учетную запись, и это был единственный раз, когда я потеряла архивы электронной почты. Так что нет, я не рекомендую.

Кроме того, протонмейл по-прежнему принадлежит кому-то другому. Если вы ориентированы на конфиденциальность, не хотите ли вы фактически владеть своими данными? Существует так много самостоятельных решений для электронной почты. Виталик вообще технолог? Сможет ли он самостоятельно создать сервер электронной почты? Почему он рекламирует услугу, которой вы не владеете, вместо обычного голубятни или другого собственного пакета электронной почты?

Итак, вы видите, как я интерпретирую его сообщение как дар: кажется, что он имеет смысл, но это не так. Сообщения, документы и электронная почта могут быть размещены самостоятельно. Суть Бутерина контрпродуктивна и спорна.