Então Vitalik, o cara que escreveu o protocolo Ethereum, postou recentemente isso, que eu sinto que posso comentar:

Não estou necessariamente a chamá-lo de vigarista, mas analisar o seu posto é totalmente sob o tema da análise da vigarice.

Nunca ouvi falar de fileverse.io, por isso pesquisei. Acontece que eles são principalmente uma loja de beta privado, seus produtos são principalmente em beta privado? Sobre a única vez que estou interessado em produtos crus inacabados é se eles são meus produtos, se eu estou construindo-os. Caso contrário, provavelmente ficaria longe de qualquer coisa que não seja bem apoiada publicamente. Tantos serviços pararam de existir na última década - nada sem um apoio robusto simplesmente desaparece no éter. Pergunte a qualquer um.

Mas uma preocupação maior é sobre a funcionalidade. O que o fileverse.io fornece, exatamente? Armazenagem de documentos? Odeio ser aquele tipo, mas o armazenamento de documentos foi resolvido há algum tempo, por pouco algo chamado: o sistema de arquivos. Para usá-lo, você apenas possui um pendrive USB e colocar seus arquivos lá, em uma unidade SSD, e então você coloca isso, no seu bolso. Alguns leitores dirão - sim, mas isso não está na nuvem. Se guardares documentos nos bolsos, isso é perecível, não na nuvem. Mas, na verdade, qualquer um na indústria de tecnologia vai dizer-lhe que o armazenamento remoto tem sido em torno de um tempo, incluindo armazenamento criptografado privado. Separadamente privado, criptografado separadamente, ou criptografado privado combinado. Você pode implementar o seu próprio, com ferramentas que são décadas de idade. Então o armazenamento de documentos não é novo. O armazenamento de documentos criptografado privado também não é novo.

Sinal vs Telegram vs whatsapp e tal. Tenho um amigo que pedi para instalar o whatsapp, e ele disse que não. O resultado disso é que ele e eu mal falamos mais: whatsapp é o meu mensageiro preferido (eu estou ciente de sua falta de privacidade), e se ele não pode usar whatsapp, então isso é uma enorme barreira para a comunicação entre ele e eu. O mesmo vale para o sinal e qualquer outra coisa: você pode mudar de qualquer coisa para sinal, mas se todos os seus amigos ainda estão usando o que quer que, eles em breve serão seus ex-amigos, se ninguém se moveu para sinal, exceto para você. Nem sempre é uma escolha individual.

E o que aconteceu à implementação do seu próprio mensageiro? Se você está preocupado com privacidade, não é tagarelice e XMPP o caminho a seguir? Da última vez que verifiquei, o sinal ainda era de outra pessoa que não tu.

Em relação ao Simplex: nunca ouvi falar, mas duvido que nomear um software após o herpes seja uma boa ideia.

Sobre Sessão: nunca ouvi falar, mas já que sei o que a palavra significa, nem quero procurar um produto com esse nome, já que é estúpido. Uma sessão é uma instância de um login. Uma identidade tem acesso a um recurso, e essa identidade é representada pela sessão. O nome já existe, a palavra já é usada. Chamar uma sessão de produto é estúpido.

Já não gosto de mapas no Google, gosto cada vez menos deles. Eu costumava ter um monte de lugares favoritos - mas agora o mapa decide empurrar propaganda em mim e reivindicar como favorito por mim. Inaceitável. Estava a escrever um serviço de marcação de mapas há uma década, mas não deu em nada.

Sobre o correio de protões. Já o usei. Tentei mudar de gmail para protonmail. E sabes que mais? o protonmail é uma porcaria como qualquer outro. Protonmail é sobre a única vez que eu perdi dados de e-mail. Ao tentar retirar deles e tirar meus dados de seu sistema - provou-se impossível, seu software ("ponte") não funcionou para mim, ele pendurou, e uma vez que as mensagens foram "encriptadas" eu nunca os recebi de volta. Perdi um arquivo de email ao fechar minha conta de protonmail, e foi a única vez que perdi arquivos de email. Por isso, não, não recomendo.

Além disso, o correio de protões ainda é de outra pessoa. Se você é orientado para a privacidade, você não gostaria de possuir seus dados? Existem tantas soluções de email auto-hospedadas. Vitalik é mesmo um tecnólogo? Ele pode agora criar um servidor de e-mail sozinho? Porque é que ele está a anunciar um serviço de nada, em vez de uma pomba comum ou outro pacote de infra-estruturas de email?

Então você vê como eu interpreto sua mensagem como trapaça: parece que ele está fazendo sentido, exceto que não faz. Mensagens, documentos e e-mail podem ser self-hosted. O ponto de Buterin é contraproducente e discutível.